产品中心

  日本的富士山都吸引着来自世界各地的爬山爱好者，但是，在正式开山时刻以外的时段，富士山其实是“关闭”的。

  一旦进入六合目以上（尤其是七合目、八合目）的高海拔风险区域，就归于违法违规行为。

  但一些人并未把这项禁令放在心上，冒险攀爬的行为，也让当地政府和救援人员疲于奔命。最近，一位跌落留学生的“霉开二度”的骚操作更是点着了当地市长的怒火。

  “我只是忘了手机还在山上回去拿罢了。”——面临日本救援人员这位跌落年青男人口气安静。但在富士山八合意图寒风中，这句轻描淡写的停工，却让人一时刻分不清是错愕，仍是无法。

  本来，这名27岁的跌落籍男人大学生在短短四天内富士山上“二次落难”。5月22日，他第一次报警称自己丢掉了爬山用的冰爪（也称“アイゼン”）无法下山。

  所以静冈县消防出动直升机冒着风雪将他救援下山，送往医院。而只是过了四天，他又想起自己的手机没拿回再次一人登上富士山，然后到了5月26日有人在海拔三千米处发现他再次瘫倒在地，全身擦伤，身体颤栗，所以救援队员又不得不前进风雪线，再次将他护卫下山送进院。

  且据警方音讯该男人在两次爬山中都未提交爬山计划书，且富士山其时仍处于闭山期，不具备敞开爬山的根本安全功能条件。令人遗憾的是，至今相关人员并未从他口中听到任何一句揭露的抱歉或反思。

  这起“回头捡手机”的二次落难，很快在日本社会化媒体上引发剧烈评论，各路大V有人痛批其鲁莽，也有人质疑——日本救援这些人的费用真的该由纳税人承当吗？

  两次救援举动的费用终究由谁承当？要知道日本救援直升机出动一次的本钱，依据各地消防厅和山岳救援安排的数据，大致在40万至200万日元之间（约合人民币2万至10万元），以长野县为例（因终年有北阿尔卑斯山等高海拔山岳事端），曾揭露表明一次直升机救援的“实际本钱”在120万至180万日元之间；而富士山地点的静冈县也曾预算出动消防直升机一次需消耗约100万日元上下。

  “根本上定时是由差人或消防单位履行的救援，归于公共事务（不论你是爬山仍是跳海了），费用由国家承当。”日本山岳救援协会理事长岛田和昭这样解释道。

  但他也弥补道，一旦警力赏格，需求调集民间人员帮忙，如山小屋主人、当地山岳导游等，那么就可能会产生额定费用，“每人自付的费用可能在3万到5万日元之间，因区域而异。”

  面临镜头，静冈县富士宫市的市长须藤秀忠口气中带着难掩的愤恨。他所说的不只是几桩单一的爬山事端，而是近年来不断累积的、富士山“闭山期违规爬山”所带来的整个社会担负。

  富士宫市方面表明，相似事情每年都有产生，且有增加趋势。不只是是这位外国来的留学生，相似的违规爬山者也包含无证入山的本地人。5月11日，也有一名日原籍爬山者在未经许可的情况下强行进入关闭道路。

  须藤市长指出，这些“说了又不听、错了又不认”的爬山者不光多次出事，还把巨额救援本钱转嫁给纳税人，“你说这合理吗？”

  这里边最让市长无语的，便是这名跌落籍男人大学生在富士山“霉开二度”的行为，简直是点燃了最终的导火线——

  当然这背面更令人忧心的是，还有赏格知识与敬畏所带来的结果，这种轻率行为不只浪费资源，更危及别人的生命。富士山闭山期间气候改变剧烈，有时暴风雪与冰雹突袭，只是靠人力搜救。

  在没有敞开设施与交通支撑的条件下，其实救援队也要冒着生命风险的，历史上救援队由于救人自己罹难的事端也是有产生过。

  面临频频的事端与日渐高涨的公共救援本钱，须藤市长已向静冈县政府提出主张：在闭山期间拟定清晰的入山约束与救援职责规矩。

  要点包含：制止非必要入山、强制挂号准则、以及“违规者自付救援费”等准则。他着重，“不能再让少数人的鲁莽，把公共资源当作天经地义。”

  须藤市长愤恨的其实可以了解。究竟救援不是儿戏，价值却由别人买单。定时任由相似事情不断重演，不只会加重当地财政担负，更可能不坚定整个社会关于公共职责鸿沟的昏暗。

  在抱负的社会中准则是隐形的，人们靠良知与昏暗自觉行事。但实际往往相反——当“少数人损坏规矩”的本钱远远低于“保护规矩者”的价值时，准则就必须“层层加码”，（比方现在日本银行开户难、租房难）都是前人砍树后人遭殃，所以突然之间彷佛也能了解为何会有“证明你妈是你妈”的存在……

  仍旧高耸，雪线如昔，但它并不欢迎全部未经预备的鲁莽者。在这座崇高的山峰面前，最该被唤醒的，或许并不是探险的勇气，而是那份应有的敬畏。